मौद्रिक नीति बनाम राजकोषीय नीति निवेशक विदेशी मुद्रा

मौद्रिक नीति और राजकोषीय नीति के बीच क्या अंतर है मुद्रा नीति और राजकोषीय नीति देशों के आर्थिक गतिविधि को प्रभावित करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले दो सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त उपकरण का संदर्भ देते हैं। मौद्रिक नीति प्राथमिक रूप से ब्याज दरों के प्रबंधन और प्रचलन में धन की कुल आपूर्ति से संबंधित है और आम तौर पर फेडरल रिजर्व जैसे केंद्रीय बैंकों द्वारा किया जाता है राजकोषीय नीति सरकारों के टैक्सिंग और खर्च कार्यों के लिए सामूहिक शब्द है संयुक्त राज्य में, राष्ट्रीय राजकोषीय नीति कार्यकारी और विधान शाखाओं द्वारा निर्धारित की जाती है। केंद्रीय बैंकों ने आमतौर पर मौद्रिक नीति का इस्तेमाल किया है ताकि यानी अर्थव्यवस्था में तेजी से वृद्धि हो या मुद्रास्फ़ीति जैसे मुद्दों के भय के कारण विकास धीमा हो। सिद्धांत यह है कि व्यक्तियों और व्यवसायों को उधार लेना और व्यय करने के लिए, मौद्रिक नीति से अर्थव्यवस्था की तुलना में सामान्य रूप से तेज़ी से बढ़ने का कारण होगा। इसके विपरीत, खर्च को कम करने और बचत को प्रोत्साहित करके, अर्थव्यवस्था सामान्य से कम तेजी से बढ़ेगी। फेडरल रिजर्व, जिसे फेड के नाम से भी जाना जाता है, ने अर्थव्यवस्था पर प्रभाव डालने के लिए अक्सर तीन अलग-अलग पॉलिसी टूल का उपयोग किया है: बाज़ार के संचालन खोलने, बैंकों के लिए रिज़र्व आवश्यकताओं को बदलने और छूट दर निर्धारित करने के लिए ओपन मार्केट ऑपरेशंस दैनिक आधार पर किया जाता है जहां फेड इकोनॉमिक्स में पैसा लगाने या पैसे के संचलन से बाहर निकालने के लिए यू.एस. सरकारी बॉन्ड खरीदता है और बेचता है। आरक्षित अनुपात निर्धारित करके या जमाराशियों का प्रतिशत जो बैंकों को पकड़ने और वापस नहीं उधार देने की आवश्यकता होती है, फेड सीधे पैसे की मात्रा को प्रभावित करता है जब बैंक ऋण लेते हैं। फेड छूट दर में बदलाव को भी लक्षित कर सकता है या वित्तीय संस्थानों को कर्ज देने पर फेड द्वारा लगाए जाने वाले ब्याज दर। जो पूरी अर्थव्यवस्था में अल्पकालिक ब्याज दर को प्रभावित करने का इरादा है अर्थशास्त्री और राजनीतिक पर्यवेक्षकों के बीच राजकोषीय नीति के उपकरण बहुत सारे हैं और गर्मी से बहस की जाती है। आम तौर पर बोलते हुए, अधिकांश सरकारी राजकोषीय नीतियों का उद्देश्य कुल स्तर के खर्च, खर्च की कुल संरचना या दोनों ही अर्थव्यवस्था में लक्ष्य करना है। राजकोषीय नीति को प्रभावित करने के दो व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले साधनों में सरकारी खर्चे या कर नीति की भूमिका में परिवर्तन हैं। अगर एक सरकार का मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था में पर्याप्त खर्च और व्यापारिक गतिविधि नहीं है, तो वह खर्च की गई राशि को बढ़ा सकती है, जिसे अक्सर प्रेरणा खर्च के रूप में संदर्भित किया जाता है। यदि खर्च में बढ़ोतरी के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त कर प्राप्तियां नहीं हैं, तो सरकार कर्ज की प्रतिभूतियों को जारी करके पैसे उधार लेती है और प्रक्रिया में ऋण जमा या घाटे का खर्च जमा करती है। करों को बढ़ाकर, सरकारें अर्थव्यवस्था और धीमी गति से व्यापारिक गतिविधियों से पैसे निकालती हैं। आर्थिक विकास को बढ़ावा देने की उम्मीद में सरकारें अधिक गतिविधि को प्रोत्साहित करने के प्रयास में करों को कम कर सकती हैं। जब कोई सरकार पैसा खर्च करती है या टैक्स पॉलिसी बदलती है, तो उसे चुनना होगा कि वह कहां खर्च करें या कर क्या करना है ऐसा करने में, सरकारी नीति विशिष्ट समुदायों, उद्योगों, निवेश या वस्तुओं को या तो पक्ष या हतोत्साहित करने के लिए लक्षित कर सकती है। इन विचारों को अक्सर उन विचारों के आधार पर निर्धारित किया जाता है जो पूरी तरह से आर्थिक नहीं हैं। ज्यादातर मौद्रिक नीतियों में लागू कुछ सटीक उपायों के बारे में पढ़ें और जानें कि मौद्रिक नीति क्यों पर विचार की जाती है। जवाब पढ़ें देखें कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था पर राजकोषीय नीति के प्रभाव का मूल्यांकन करना और वित्तीय उपकरण कैसे विफल हो गए हैं, इसका मूल्यांकन करना मुश्किल है। पढ़ें पढ़ें पढ़ें सरकार के राजकोषीय नीति में भूमिका घाटे के खर्च के बारे में और जानने के लिए कि क्यों अर्थशास्त्री इसके बारे में फट हैं पढ़ें उत्तर जानें कि राजकोषीय नीति में हुए बदलावों की अर्थव्यवस्था पर एक गुणक प्रभाव है। विस्तारवादी राजकोषीय नीति का लक्ष्य पढ़ें उत्तर विस्तारवादी राजकोषीय नीति टैक्स में कटौती और सरकारी व्यय के बारे में जानें जो खर्चों को बढ़ावा देने के लिए सरकारों द्वारा उपयोग किया जाता है। जवाब पढ़ें राजकोषीय और मौद्रिक नीति के आकलन के बारे में कुल मांग के बारे में जानें, और जानें कि सरकार आर्थिक रूप से कैसे प्रभावित करती है। उत्तर पढ़ें राजकोषीय और मौद्रिक नीति पर एक नजर हमारी सरकार और फेडरल रिजर्व दोनों ही सही तरीके से अपनी अर्थव्यवस्था को चलाने के लिए दो शक्तिशाली उपकरण हैं: राजकोषीय और मौद्रिक नीति जब सही तरीके से इस्तेमाल किया जाता है, तो दोनों में समान परिणाम हो सकते हैं, जो हमारी अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है और इसे धीमा कर देता है जब यह ऊपर उठाता है। चल रही बहस यह है कि एक लंबी और छोटी अवधि में अधिक प्रभावी है। राजकोषीय नीति तब होती है जब हमारी सरकार अर्थव्यवस्था पर प्रभाव डालने के लिए खर्च और कर लगाने की शक्ति का उपयोग करती है। सरकार के व्यय और राजस्व संग्रहण का संयोजन और बातचीत एक नाजुक संतुलन है जो कि सही समय प्राप्त करने के लिए और थोड़ा सा भाग्य की आवश्यकता होती है। राजकोषीय नीति के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव व्यक्तिगत व्यय, पूंजी व्यय को प्रभावित कर सकते हैं। विनिमय दरें। घाटे का स्तर और यहां तक ​​कि ब्याज दर जो आम तौर पर मौद्रिक नीति से जुड़ा होता है राजकोषीय नीति - किनेसियन स्कूल वित्तीय नीति प्रायः केनेसियनवाद से जुड़ी हुई है, जिसका नाम ब्रिटिश अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केन्स से मिलता है। उनका मुख्य कार्य, रोजगार, ब्याज और धन के सामान्य सिद्धांत, ने अर्थव्यवस्था के काम के बारे में नए सिद्धांतों को प्रभावित किया और आज भी इसका अध्ययन किया जाता है। उन्होंने अपने ज्यादातर सिद्धांतों को ग्रेट डिप्रेशन और केनेसियन थियरी के दौरान विकसित किया है और समय के साथ दुरुपयोग किया गया है, क्योंकि वे एक लोकप्रिय हैं और विशेष रूप से आर्थिक गिरावट को कम करने के लिए लागू होते हैं। संक्षेप में, किनेसियन आर्थिक सिद्धांतों को इस विश्वास पर आधारित है कि हमारी सरकार से सक्रिय कार्रवाई अर्थव्यवस्था को चलाने के लिए एकमात्र तरीका है। इसका मतलब यह है कि सरकार ने अपनी शक्तियों का इस्तेमाल खर्च में वृद्धि करके और आसान पैसा वातावरण बनाने के लिए मांग को बढ़ाने के लिए करना चाहिए, जो रोजगार पैदा करके अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करना चाहिए और अंततः समृद्धि में वृद्धि करनी चाहिए। किनेसियन सिद्धांतवादी आंदोलन से पता चलता है कि वित्तीय संकट को दूर करने में अपनी मौद्रिक नीति की अपनी सीमाएं हैं। इस प्रकार मोनेटेरिस्ट्स बहस बनाम केनेसियन बनाते हैं। ग्रेट डिप्रेशन के दौरान और बाद में राजकोषीय नीति का सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था, लेकिन लोकप्रियता के लंबे समय बाद 1 9 80 में कीनेसियन सिद्धांतों को प्रश्न में बुलाया गया। मिल्टन फ्राइडमैन और सप्लाई-साइडर्स जैसे मोनटेरिस्टर्स ने दावा किया कि चल रही सरकारी कार्रवाइयों ने देश को औसत सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के विस्तार, मंदी और ब्याज दरों में बढ़ोतरी के अंतहीन चक्रों से बचने में मदद नहीं की है। आर्थिक नीति की तरह ही, आर्थिक विकास का एक उपाय के रूप में जीडीपी के विस्तार और संकुचन दोनों को प्रभावित करने के लिए राजकोषीय नीति का इस्तेमाल किया जा सकता है। जब सरकार करों को कम करके और अपने खर्चों में वृद्धि कर अपनी शक्तियों का प्रयोग कर रही है, तो वे विस्तारित वित्तीय नीति का अभ्यास कर रहे हैं सतह पर होने पर, विस्तार के प्रयासों से अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने के कारण केवल सकारात्मक प्रभाव पड़ सकते हैं, वहां एक डोमिनोज़ प्रभाव होता है जो कि बहुत व्यापक पहुंच है। जब सरकार तेज गति से खर्च कर कर राजस्व एकत्र कर सकती है, तो सरकार अतिरिक्त ऋण जमा कर सकती है क्योंकि इससे खर्च को वित्तपोषण करने के लिए ब्याज वाले बांड की समस्या होती है, जिससे राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि हो सकती है। जब सरकार विस्तार की राजकोषीय नीति के दौरान ऋण की रकम को बढ़ाती है, तो खुले बाजार में बॉन्ड जारी करने से निजी क्षेत्र के साथ प्रतिस्पर्धा की जा सकती है, जिसके लिए एक ही समय में बांड जारी करने की आवश्यकता हो सकती है। इस आशय को भीड़ के रूप में जाना जाता है। उधार ली गई धन के लिए बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा के कारण दरें अप्रत्यक्ष रूप से बढ़ा सकती हैं यहां तक ​​कि अगर बढ़ते सरकारी खर्चों से पैदा हुए प्रोत्साहन में कुछ प्रारंभिक अल्पकालिक सकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं, तो सरकार सहित, उधारकर्ताओं के लिए उच्च ब्याज व्यय की वजह से इस आर्थिक विस्तार का एक हिस्सा खींच सकता है। राजकोषीय नीति का एक अन्य अप्रत्यक्ष प्रभाव अक्सर अनदेखी होता है, विदेशी निवेशकों को खुले बाजार में अब उच्च उपज देने वाले अमेरिकी बंधन व्यापार में निवेश करने के प्रयासों में अमेरिकी मुद्रा को बोली लगाने की संभावना है। जबकि एक मजबूत घर की मुद्रा सतह पर सकारात्मक लगता है, दर में परिवर्तन की भयावहता के आधार पर, यह वास्तव में अमेरिकी वस्तुओं को आयात करने के लिए सस्ती और विदेशी बनाये गए सामान को सस्ता बनाती है। चूंकि अधिकांश उपभोक्ता अपने क्रय प्रथाओं में मूल्य निर्धारण का निर्धारण करते हैं, विदेशी वस्तुओं को खरीदने के लिए एक बदलाव और घरेलू उत्पादों की धीमी मांग से अस्थायी व्यापार असंतुलन हो सकता है। ये सभी संभव परिदृश्य हैं जिन्हें माना जाना चाहिए और अनुमानित होना चाहिए। यह अनुमान लगाने का कोई रास्ता नहीं है कि कौन से नतीजा निकला होगा और कितना होगा, क्योंकि बाजार में बढ़ने वाले कई अन्य लक्ष्य, बाजार प्रभाव, प्राकृतिक आपदाओं, युद्ध और अन्य बड़े पैमाने पर घटनाएं चल रही हैं। राजकोषीय नीति उपाय भी एक प्राकृतिक अंतराल से ग्रस्त हैं, या जब वे आवश्यक होने के लिए निर्धारित समय से देरी करते हैं, और उनके उपायों से कांग्रेस के माध्यम से गुज़रती है और अंत में राष्ट्रपति एक भविष्यवाणी के परिप्रेक्ष्य में, एक आदर्श दुनिया में, जहां अर्थशास्त्रियों के पास भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए 100 सटीकता का मूल्यांकन होता है, वैसे ही वित्तीय उपायों को आवश्यकतानुसार बुलाया जा सकता है। दुर्भाग्य से, अर्थव्यवस्था की अंतर्निहित अप्रत्याशितता और गतिशीलता को देखते हुए, अधिकांश अर्थशास्त्री अल्पकालिक आर्थिक परिवर्तनों का सटीक रूप से अनुमान लगाने में चुनौतियों में आते हैं। मौद्रिक नीति - मुद्रा आपूर्ति मौद्रिक का इस्तेमाल अर्थव्यवस्था को प्रज्वलित या धीमा करने के लिए भी किया जा सकता है, लेकिन केंद्रीय बैंक द्वारा नियंत्रित किया जाता है। एक आसान पैसा वातावरण बनाने के अंतिम लक्ष्य के साथ फेडरल रिजर्व प्रारंभिक केनेसियस यह मानते नहीं थे कि मौद्रिक नीति का अर्थव्यवस्था पर कोई दीर्घकालिक प्रभाव था क्योंकि ए) क्योंकि बैंकों को कम ब्याज दरों से अधिक होने वाले अतिरिक्त भंडार को उधार देने का विकल्प होता है, वे केवल उधार देने के लिए नहीं चुनते हैं और बी) केनेसियस यह भी मानते हैं कि वस्तुओं और सेवाओं की उपभोक्ता मांग, शोध प्रबंध के सामानों को प्राप्त करने के लिए पूंजी की लागत से संबंधित नहीं हो सकती। आर्थिक चक्र में अलग-अलग समय पर यह हो सकता है या सही न हो, लेकिन मौद्रिक नीति ने अर्थव्यवस्था और इक्विटी और निश्चित आय बाजारों पर कुछ प्रभाव और प्रभाव का प्रमाण साबित किया है। फेडरल रिजर्व बोर्ड अपने शस्त्रागार में कुछ शक्तिशाली उपकरण रखता है और सभी तीनों के साथ बहुत सक्रिय है। सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला टूल उनके खुले मार्केट ऑपरेशंस होते हैं, जो फेड दैनिक आधार पर सक्रिय होता है। वे खुले बाजार में यू.एस. सरकारी बॉन्ड खरीदते हैं और बेचते हैं जो बैंकों के साथ भंडार में वृद्धि या कमी कर सकते हैं, जबकि बांड खरीदने या बिक्री करने पर वे पैसे की आपूर्ति को प्रभावित करते हैं। फेड बैंकों में आरक्षित आवश्यकताओं को भी बदल सकता है, इस प्रकार धन की आपूर्ति को सीधे बढ़ता या घटाता है। फेड छूट दर में बदलाव भी कर सकता है जो एक ऐसा उपकरण है जो लगातार मीडिया का ध्यान, पूर्वानुमान, अटकलें और विश्व को अक्सर प्राप्त कर रहा है FedE की घोषणाओं की प्रतीक्षा करता है जैसे कि किसी भी परिवर्तन से वैश्विक अर्थव्यवस्था पर तत्काल प्रभाव पड़ेगा। डिस्काउंट दर को अक्सर गलत समझा जाता है, क्योंकि यह कोई आधिकारिक दर नहीं है जो उपभोक्ताओं को अपने ऋणों पर भुगतान करना होगा या उनके बचत खातों पर प्राप्त होगा। हालांकि, यह दर उन बैंकों को चार्ज कर दी जाती है जो अपने भंडार में वृद्धि करने की मांग करते हैं, जब वे फेडरल से सीधे उधार लेते हैं। फेड के इस दर को बदलने के फैसले, हालांकि, बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से प्रवाह करते हैं और आखिरकार यह निर्धारित करते हैं कि उपभोक्ता क्या उधार लेते हैं और वे अपनी जमा राशि पर क्या प्राप्त करते हैं। सिद्धांत में, छूट दर को कम रखने के कारण बैंकों को कम अतिरिक्त भंडार रखने और अंततः पैसे की मांग में वृद्धि करना चाहिए। यह सवाल भी खड़ा करता है: जो अधिक प्रभावी, राजकोषीय या मौद्रिक नीति है, दशकों से इस लड़ाई पर गहराई से चर्चा हुई है और उत्तर दोनों ही है। उदाहरण के लिए, लंबे समय (25 वर्षों) में राजकोषीय नीति को बढ़ावा देने वाले केनेसियन को, अर्थव्यवस्था कई आर्थिक चक्रों के माध्यम से जाएगी उन चक्रों के अंत में, इमारतों, पुलों, सड़कों और अन्य लंबी-ज़िंदगी की परिसंपत्तियों जैसी बुनियादी सुविधाएं जैसे कठिन परिसंपत्तियां अभी भी खड़ी होंगी और संभवतः कुछ प्रकार के राजकोषीय हस्तक्षेप का नतीजा होगा। उसी 25 वर्षों में, फेड ने अपने उपकरण का इस्तेमाल करते हुए सैकड़ों बार हस्तक्षेप किया हो सकता था और संभवत: उनके लक्ष्य को कुछ समय में ही सफलता मिली। दूसरी ओर, राजकोषीय नीति में अंतराल के कारण सिर्फ एक ही तरीका का उपयोग करना सर्वोत्तम विचार नहीं हो सकता है, क्योंकि यह अर्थव्यवस्था में फैलता है। मौद्रिक नीति ने एक अर्थव्यवस्था को धीमा करने में अपनी प्रभावशीलता दिखायी है जो वांछित गति (मुद्रास्फीति की आशंका) की तुलना में तेज़ी से गर्म है, लेकिन उसमें बदलाव का एक समान आयाम प्रभावित नहीं हुआ है, जब आर्थिक रूप से विस्तार करने के लिए धन के विस्तार के लिए पैसा आता है सुलझाया, इसलिए इसकी सफलता म्यूट है हालांकि पॉलिसी स्पेक्ट्रम के प्रत्येक पक्ष में अंतर है, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य जमीन में एक समाधान की मांग की है, जिसमें आर्थिक नीतियों को सुलझाने में दोनों नीतियों के पहलुओं के संयोजन शामिल हैं। फेड अधिक मान्यता प्राप्त हो सकती है, क्योंकि उनके प्रयासों का अच्छी तरह से प्रचार किया जाता है और उनके फैसले वैश्विक इक्विटी और बांड बाजारों में काफी बढ़ सकते हैं, लेकिन राजकोषीय नीति का उपयोग जीवन में रहता है। हालांकि इसके प्रभाव में हमेशा एक अंतराल होगी, राजकोषीय नीति के लिए लंबे समय से अधिक प्रभाव पड़ता है और मौद्रिक नीति ने कुछ अल्पावधि सफलता हासिल की है।